张掖商标注册指定颜色与黑白颜色的区别

在政府逐渐对小微企业加大扶持力度后，再加上国家相关政策的扶持，受到了创业者的一致追捧。创业离不开注册公司，注册公司离不开商标注册。很多第一次注册商标的老板都会问一些关于张掖商标注册的一些问题以及注意事项，今天商标注册小编给大家说的就是注册商标指定颜色注册和黑白颜色商标申请两者的区别。如果您对于两者的区别不是很了解的话，您就可以参考这篇文章。

注册商标，指定颜色和商标黑白颜色申请的区别：

1、指定颜色申请成功的商标，在日后的使用中也要按照指定的颜色来使用，不得任意更改。关于不能随意更改的定义，《商标法》有如下明确规定：违反下列条件之一的，商标局有权利责令限期改正或者撤销该已经注册的商标，所以，为了商标的安全，大家还是不要触犯以下条件为好：

（1）自行改变注册商标的；自行改变，包括注册商标指定颜色的更改。

（2）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；

（3）自行转让注册商标的；

（4）连续三年无正当理由停止使用的。可以确切的讲，商标注册的时候是什么样，注册下来就要怎么使用，不能任意更改。

2、黑白稿申请的商标，在注册成功后，使用时可以随意套用颜色来使用。

2017年是推进知识产权综合管理改革、实施“十三五”国家知识产权保护和运用规划、加快建设知识产权强国的重要一年。在该背景下，今年全国两会上，知识产权也将成为议题。综合2016年知识产权取得的成绩及存在问题，预计涉知识产权的议题如下。

1.知识产权强国战略实施状况2016年7月8日，国务院办公厅印发《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》，进一步分解细化涉及本部门的工作，落实责任主体。该《意见》实施半年以来，各部门落实情况，知识产权强国战略的推进进程等将会备受关注。

2.知识产权综合管理改革试点工作1月12日，中国政府网发布《国务院办公厅关于印发知识产权综合管理改革试点总体方案的通知》引发媒体广泛关注。近一个月来，媒体和业内人士纷纷解读其内容及其意义，引起舆论持续关注。此外，知识产权综合管理改革试点如江苏省苏州市，于2008年推行专利和著作权综合管理模式，上海市浦东新区自2015年以来首创专利、商标和著作权的集中管理机构等，均取得了一定成果，舆论呼吁推广声较高。

3.“互联网知识产权”发展与保护随着互联网的发展，网络影响力已渗透到各行各业中，在国家“互联网”战略背景下，如何把工业时代的知识产权纳入到“互联网”的行动计划中备受舆论关注。当前，“互联网知识产权”面临着两个问题，一是发展，二是加强保护，促进其发展。因此，今年全国两会上，“互联网知识产权”发展与保护将会成为热点。

4.知识产权国际合作国家知识产权局成功举办了“一带一路”知识产权高级别会议，发布了“一带一路”知识产权合作的共同倡议，在国际合作中取得突破，2017年注定会是深耕知识产权国际合作的一年。另外，在世界经济发展不景气，国际贸易保护主义抬头的大背景下，如何切实保障中国企业走出去，将是当下相关部门遇到的难题。这一难题，也将促使该议题成为全国两会上的热点话题。

5.知识产权大保护格局2016年4月9日，国家知识产权局局长申长雨在北京表示，将着力构建“知识产权大保护”工作格局，加快形成知识产权保护的强大合力。当前中国深入实施创新驱动发展战略，知识产权作为激励创新的基本保障，作用日益凸显，舆论对加强知识产权保护的呼声不断增强。在国家知识产权强国战略下，知识产权大保护格局作为基础性的工作，在落实一年多的情况下，将会引起舆论重点关注。

6.知识产权电商随着电商的快速发展，各大电商平台频遭假货烦恼。此外，部分公司利用虚假投诉勒索淘宝商家的恶意知识产权代理公司，也给电商平台带来诸多麻烦。2月7日，阿里巴巴首次针对利用虚假投诉骚扰勒索淘宝商家的恶意知识产权代理公司发布封杀令。杭州网卫科技有限公司因屡屡对商家进行虚假投诉，成为首个遭封杀对象。在电商平台逐渐成为人们生活一部分的情况下，加强对电商知识产权的监管迫在眉睫，今年全国两会也将难以绕开此话题。

7.知识产权大数据在大数据时代，大数据就是核心竞争力。知识产权大数据除人们平常接触较多的专利、商标等数据外，还有着更广泛的内容，就是知识产权应用的地方，都会产生知识产权的数据资源。近些年涌现了一批知识产权数据平台，由它们产生的大数据产业链以及大数据管理服务平台，将会为人们提供更加便捷和舒适的知识产权服务，如何充分发挥它们的潜能，提供更好的知识产权服务将会成为知识产权数据发展的一种新模式。

8.专利转化政策体系目前我国的专利数量取得了骄人的成绩，但在质量方面存在两个主要问题：一是核心专利的数量不多；二是专利的布局不合理。这两个问题一方面显示目前中国专利的竞争力不强，另一方面由于缺乏核心专利，使得其转化率较低。在专利数量取得长足发展的这几年，提升专利转化效率是知识产权热点话题的“宠儿”。在2016年专利数量遥遥领先美日等国、《专利法》修订草案明确增加“专利的实施和运用”的背景下，如何提升专利的质量和转化率将会再度成为热点话题。

9.强化专利行政执法专利行政执法与司法保护联系密切，同时具有较强的互补性。专利执法作为一种更便捷和高效的专利保护方式，在实践中创新主体和专利权人都会从中受益，因此专利行政执法备受欢迎。在加强知识产权大保护格局的背景下，强化专利行政执法不仅是提升知识产权保护效率的客观要求，同时也是提升相关人员办事效率的重要保障。如何强化专利行政执法将会成为舆论关注的热点议题。

10.知识产权司法保护体制机制改革随着我国经济发展进入新常态，经济发展动力越来越依靠创新驱动，知识产权保护和创新驱动在经济发展中的作用得以凸显，与此同时，知识产权保护和创新之间紧密相连。在鼓励大众创业、万众创新的背景下，作为知识产权保护的关键--知识产权司法保护体制机制改革进入公众视野，并逐渐成为舆论关注的热点。另外，在我国知识产权不断发展，参与国际合作与竞争的过程中，对知识产权提供司法保障的呼声不断提升，知识产权司法保护体制机制改革显得迫在眉睫。

第一步：商标查询（1天内）商标查询是指在商标注册申请人或者其代理人申请注册前，查询所申请的商标是否与原权利商标相同或者近似的工作，可以降低商标注册被拒的风险。

第二步：准备文件（1天内）个人：个人身份证复印件、个体工商户营业执照复印件。企业：企业营业执照复印件，填妥的商标注册申请书，加盖公司公章，个人签名。商标样品10件（彩色商标需提交10幅和1份黑白墨水手稿）。

第三步：申请（1天内）。

第四步：表格审核（3-4个月）形式审查是商标注册机关对商标注册申请进行审查的书面文件和一些形式上的要求，如申请表和授权书是否有错误等。

第五步：实质性审查（约6个月）实质审查是商标注册机关对商标注册申请是否符合商标法规定进行审查，查找资料，进行比较分析、调查研究，决定是否进行初步审查的一系列活动。

第六步：初审公告（约3个月）商标审批是指商标注册申请经审查后，在不违反商标法有关规定和符合要求的情况下，准予注册商标，并在商标公告中予以公告。自初步审批公告发布之日起三个月内未提出异议的，予以注册，并予以公告。

第七步：领取商标注册证通过代理机构将商标注册证书发给商标注册人。直接注册商标的，商标注册人应当自收到领取《商标注册证》的通知之日起三个月内，向商标局领取《商标注册证》。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度；其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任；其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任；以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任；以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。