张掖商标注册有哪些误区?

商标注册不是一帆风顺的，想要注册一个好的商标。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。不仅在商标注册之前做好充分的准备，商标注册之中也是不能有半点儿松懈，委托了代理机构还好，如果没有委托代理机构，申请人更是要万事小心。今天小编就给大家说明一下张掖商标注册有哪些误区?

1、商标先使用然后再进行注册对于先使用简单说也是不注册商标，但是用该商标名义使用，这样的话其实属于不合法的行为，万一遇到特殊情况，那么后果是非常严重的。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。使用注册中商标的风险同样是非常大的，什么叫未注册成功商标，也是tm未打r的商标虽然可以使用，但是也是在商标能可以注册下来的情况下才能够使用，万一注册不下来，那么同样的会产生之前的问题，因为比较商标注册成功机率非常的低，所以我们提醒公司注册中商标要慎用。一个企业如果没有能为自己独占使用的注册商标，将来一旦遇到他人不正当竞争行为，将使自己陷入十分被动的境地。

2、注册一个商标并非所有的产品都能使用商标是有类别之分的。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。不同的类别适用的产品不同。商标法规定：；注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。；意思就是说，不可以将商标使用在未注册的商标类别之上，超出了法律允许的商标使用范围，很容易就会造成商标权的丢失。

3、商标只考虑经营的需要非常多人以为注册商标注册一个就够了，事实上不是的，商标注册不能只考虑经营的需要，注册商标之前就要知道一个企业商标该如何进行布局设计，发挥(表现出内在的能力)商标最大的保护价值。商标注册其实包含的东西比较复杂，误区也比较的多，随着注册量的日益增加，商标注册成功机率会越来越低下，那么我们能做的是，把商标注册需要注意的事项全部规避掉，尽可能的提高商标注册成功率。

商标权转让申请规定，商标转让申请是商标权人行使其商标权的一种形式。那么商标权转让申请规定是怎样的？商标权转让申请规定商标权转让申请规定是怎样的？

一、商标转让是一种双方法律行为，转让双方必须意思表示一致，有偿或无偿转让商标形式都可以。

二、商标转让必须订立书面转让合同。

三、商标注册人对其在同一或者类似商品上注册的相同或近似商标，必须一并转让，以防止发生商品出处的混淆。对此我国商标法有实例规定。

四、注册商标所有人如果已经许可他人使用其注册商标，应当征得被许可人同意，才能将注册商标转让给第三人，否则不应申请转让注册商标，商标被许可使用人可以通过商标许可合同的约定来维权。

五、商标的转让必须办理转让注册，并经核准公告才发生法律效力。

六、在商标局核准商标转让申请之前，可递交书面文件请求撤回商标转让申请。

什么网站可以查询商标？商标查询方法怎么样？今天知识产权为您讲解!

一、什么网站可以查询商标？查询商标是否被注册或者查询商标注册信息的网站目前只有一个唯一一个，那就是中国商标网的商标查询。也许你会陆续的看到很多商标查询软件，其实也是调用中国商标网数字库里边的数据来进行查询的。

二、中国商标网网上查询方法怎么样？中国商标网网上查询方法如下：打开中国商标网，近似查询，填写信息，输入商标名称，点击查询。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中，长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。