张掖企业注册商标办理的步骤

由于商标代理机构拥有更专业的商标知识以及丰富的商标代理经验，企业及个人在进行张掖商标注册申请时，为降低商标注册的风险、提高商标注册的成功率，通常会选择委托商标代理机构办理相关商标注册申请事宜。

在委托商标代理机构办理商标注册申请事宜的情况下，商标代理机构可以通过专业的检索渠道，对申请人将要进行注册申请的商标进行更全面的商标检索，再结合其丰富的商标代理经验，对申请人的商标做出专业的分析并给出修改建议，以提高商标注册的成功率。

同时，商标注册申请人在进行商标注册申请时，无需直接与国家商标局发生联系，而只需将商标注册申请所需要的相关材料交至商标代理机构，由商标代理机构向国家商标局递交商标注册申请。对商标注册申请人而言，委托商标代理机构办理商标注册申请事宜，能够给自己节省很多人力成本和时间成本，高效便捷。

同时，还能减少商标注册申请后续的麻烦，减少申请过程中因不当或事物造成的损失。最重要的是能够有效降低商标注册的风险，极大提高商标注册的成功率。

随着智能科技的发展，商品的种类越来越多，在利益的驱使下，不少不法商家为了降低成本，增加自己的收益，模仿品牌商品商标侵权行为事件，频频发生，屡鲜不止。商标侵权的行为，是指侵犯他人注册商标专用权的违法行为，由于商标侵权行为是对无形知识产权的损害，要认定商标是否侵权行为，我们要考虑商标的使用对商标侵权纠纷的决定性作用：

第一点，不容易导致相关公众混淆，在使用的商标是非商标性使用，不具备识别的作用。

第二点，不会不正当的掠夺权利人的商标信誉，即使不构成混淆，你有可能是在打擦边球，以搭便车的形式让消费者误以为你跟注册商标有特定的联系，从而掠夺商标相关的商誉，这样的情况下，你依然不属于商标的正当使用。

第三点，有合理的理由，比方说，不使用注册商标则无法经营的商品或经营成本大量上升，又或者经营效果受到影响的情况下。就是说你为什么要选择一个跟他人注册商标一样的文字或者图案呢？如果没有合理的理由你硬要靠到注册商标上面去，就没有必要损人不利己，我们避开注册商标不是更好吗？如何认定商标侵权的行为因此具有不同特殊的构成条件。

商标侵权行为的表现形式为：1.通过一种商品上非法使用他人的注册商标相同的商标2.通过一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标3.在类似的商品上使用与他人商标相同的商标4.在类似的商品上使用与他人注册商标近似的商标，造成消费者误认的商标

那种行为不被认定是不构成侵权行为：1.属于合法授权他人使用或委托他人印制注册商标的，不构成侵权行为2.使用尚未注册或注册保护期已过的续展的商标不构成侵权行为3.实行无过错责任原则，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明商品合法来源的，不承担赔偿责任。4.注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

我们接触最多的就是张掖商标注册，我们对强弱则没有什么概念，小编就带大家简单了解一下强弱商标是什么意思？

强商标是指标记性强、商标文字或图形本身无任何实际含义的商标。

弱商标是指标记性弱、叙述性强，商标文宇或图形本身还标示某种实际存在的物体或台有某种实际意义的商标。

驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。那行政认定和司法认定之间的差别是什么呢？

1.两者的认定机构不一样这一点很好理解。中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。

2.两者认定后的救济途径不一样对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，法律没有明确的规定，但是如果对工商局作出的有关商标的具体行政行为（如行政处罚决定等）或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提起行政诉讼。对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。

3.两者认定后的影响力差别巨大通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。通过法院个案而认定的驰名商标，由于只是由审理该案的某个具体法院（中级或高级法院）进行认定的，相比之下，该认定在法院系统或认定法院当地的工商部门会具有较高的权威性，但在全国其他各地的工商行政部门的实际效力还不太确定。

4.两者对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不太一样就法院来说，人民法院将依照《商标法》的相关规定重新进行审查。对于工商部门来说，曾被认定为驰名商标的，如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证据材料的，受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论，对案件作出裁定或者处理。

如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同，或者对方当事人对该商标驰名有异议，且提供该商标不驰名的证据材料的，应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。